Comunidad Libre

Un sistema mixto, con financiamiento tripartito y donde la capitalización individual se complemente con solidaridad y el ahorro colectivo, es la propuesta de reforma de pensiones que anunció ayer, en cadena nacional, el Presidente Gabriel Boric.

En su mensaje, el Mandatario entregó los principales ejes de su propuesta, que ahora deberá ser debatida por el Congreso y que buscará destrabar una discusión que se ha extendido por varios años y que incluye el fracaso de dos reformas previsionales anteriores.

"Durante los últimos años ha existido un largo debate sobre las AFP. Los chilenos y chilenas están cansadas de las comisiones abusivas y las pérdidas que genera el sistema actual. Las AFP en esta reforma se terminan", manifestó ayer el jefe de Estado.

  - https://www.emol.com/noticias/Economia/2022/11/03/1077276/principales-ejes-reforma-pensiones-boric.html

La avaricia del gobierno por meterle mano a las platas de los ahorros previsionales ha superado la lógica. Toda la gente que tiene dos dedos de frente está en contra a que el gobierno administre la plata de las pensiones... los ejemplos de lo que ha pasado en otros países están más que claros.

Cita de: EduardoN en Noviembre 03, 2022, 09:00:13 AMLa avaricia del gobierno por meterle mano a las platas de los ahorros previsionales ha superado la lógica. Toda la gente que tiene dos dedos de frente está en contra a que el gobierno administre la plata de las pensiones... los ejemplos de lo que ha pasado en otros países están más que claros.

El problema es que la gente con dos dedos de frente en Chile pasó hace rato a ser minoría.

Pero si es que los estúpidos aplauden mientras les mienten y roban a manos llenas. 

Cita de: BlackAdam en Noviembre 03, 2022, 12:24:33 PMEl problema es que la gente con dos dedos de frente en Chile pasó hace rato a ser minoría.

Pero si es que los estúpidos aplauden mientras les mienten y roban a manos llenas. 

Eso mismo estaba viendo en la mañana por el 13, entrevistaban a la gente y todos decían que las AFP son demoniacas y "#$%&%$", que era mejor el sistema estatal.   

Particularmente, prefiero el sistema pribado, hasta dónde he visto, rentan más que los bancos y no me han robado ni un peso, pero hazle entender eso a los simios.

Cita de: EduardoN en Noviembre 03, 2022, 12:42:38 PMEso mismo estaba viendo en la mañana por el 13, entrevistaban a la gente y todos decían que las AFP son demoniacas y "#$%&%$", que era mejor el sistema estatal.   

Particularmente, prefiero el sistema pribado, hasta dónde he visto, rentan más que los bancos y no me han robado ni un peso, pero hazle entender eso a los simios.

¿Serán los mismos simios que decían "una nueva constitución nos mejorará la vida"? Dinero totalmente desperdiciado y a nadie le preocupa. Porque son incapaces de comprendenr que ese dinero tirado a la basura, es dinero de impuestos. Dinero que debería haber ido a Salud, Educación o las mismas Pensiones.

Y tan de tontos que le darán el dinero de las pensiones a los mismos despilfarradores. El gato cuidando la carnicería. Es que son brutos sin esperanza de redención.

Una reforma así, en el senado actual, con la propuesta de constitución rechazada y con el inepto con aprobación de apenas 26% no tiene ninguna posibilidad de ser aprobada.

A todo esto... la aprobación merluziana de 26% y desaprobación de más del 66% no cuadra con lo que dices que los pensantes son cada vez menos. De hecho en septiembre quedó demostrado que no es así... otra cosa diferente es que en momento de elecciones exista un sector que no es capaz de gestar una candidatura que aúne al amplio sector de la población que no quiere incertezas ni revoluciones.

Cita de: Citation-X en Noviembre 03, 2022, 01:04:23 PMUna reforma así, en el senado actual, con la propuesta de constitución rechazada y con el inepto con aprobación de apenas 26% no tiene ninguna posibilidad de ser aprobada.

A todo esto... la aprobación merluziana de 26% y desaprobación de más del 66% no cuadra con lo que dices que los pensantes son cada vez menos. De hecho en septiembre quedó demostrado que no es así... otra cosa diferente es que en momento de elecciones exista un sector que no es capaz de gestar una candidatura que aúne al amplio sector de la población que no quiere incertezas ni revoluciones.

Si el país me da un tapa boca - yo soy el más feliz de todos.

Espero que se recupere al menos la cordura y la cautela.

Con cámara balanceada y un Senado conservador no le veo mucho futuro... gracias a Dios

Elmer Luzo aún no se baja del pony ni cuestiona los movimientos que le hace el funesto Sebastián Larraín

Lo lamentable es que este gobierno tiene una consigna que es "No más AFP" y parece que quiere anotarse ese registro pero no queda para nada claro como se benefician los ciudadanos con ello.

Por ahí en el mensaje hablaba de las pérdidas del sistema. Será que el organismo nuevo, esos "nuevos gestores" acaso serán inmune a las pérdidas en la gestión de los recursos?.

La propiedad del 6% adicional va a ser la parte más trabada de todo esto... y no me cabe duda que tendrá impactos sobre la tasa de empleo ya que pone al empresario en calidad de vaca lechera y por último... en las pensiones bajas incide mucho el alto nivel de informalidad laboral que existe. Ese aspecto no es tratado por la reforma. 

Otro aspecto que no es tratado en la reforma es la tasa de reemplazo. Si el 6% va solo para subir pensiones bajas; donde baja tiene un máximo; entonces las personas por sobre ese máximo no verán beneficio.

Se tiene a pensar que una pensión de 500 lucas es buena - pero en realidad no lo es.

Vean en tema anexo como se dilapidan recursos de fundaciones "sin fines de lucro" no privadas y proyecten la tendencia hacia una AFP estatal.

Este artículo refleja casi a perfección lo que yo pienso de la propuesta de pensiones del Gobierno.

Venta de humo de la reforma previsional

La función de administración, según la propuesta, la realizará la Agencia Previsional Autónoma (APA), la cual puede subcontratar dicha función de administración, por lo cual, si se va a subcontratar lo hará con privados ¿Cuál sería el objetivo de crear esta agencia pública si de igual manera lo harán los privados?. Lo único que explica esto es crear una estructura burocrática para generar nuevos espacios de trabajo para los amigos del partido gobernante de turno, que se tendrá que financiar con una comisión que alguien tendrá que pagar.

Se creará como competencia de los IPP (Inversores Privados de Pensiones), exAFP, el IPPA (Inversor Privado de Pensiones Autónomo). Este inversor con nombre de cerveza, tendrá un costo de instalación de 700.000 UF ($24.500.000.000 aprox) y requerirá de 1.732 nuevos funcionarios. Este gasto inicial saldrá de los impuestos de todos los chilenos y si no se garantiza su autonomía de forma constitucional puede ser un botín administrado por las mayorías del momento, sean de izquierda o derecha.

En este debate previsional no se ha hablado de la tasa de reemplazo que se aspira a tener. El economista Joseph Ramos pone el siguiente ejemplo: La tasa de reemplazo hasta hace un año atrás del ingreso familiar mediano es en torno a $1.000.000 de los cotizantes. Ellos recibían $400.000, esa era su tasa de reemplazo, este monto se desglosaba en $300.000 por su cuenta individual y $100.000 por el pilar solidario, lo cual era muy bajo.

Gracias a la PGU, que es de $194.000, la familia recibe $388.000 más la cuenta individual que es $300.000. Es decir, reciben $688.000, que es el 68% de la tasa de reemplazo. Eso sin reforma. Si se le agrega un 6% de cotización la tasa de reemplazo subiría a 87%, y si le agregamos el PGU subiría a 88%. Lo anterior, sin la necesidad de crear esta burocracia estatal.

Se habla mucho de que los grandes empresarios tienen que hacer un sacrificio y apoyar las reformas del Gobierno. La verdad es que ellos la apoyarán porque ellos quieren salvar sus negocios y para ello cederán en varios puntos, total la utilidad perdida en Chile la podrán obtener en otro país.

El problema no será ellos, como nos quieren hacer creer los políticos de un sector, o algunos proselitistas mediáticos, sino que las MiPymes, que son el 98,6% de las empresas del país y las cuales concentran el 65,3% de los empleos formales.

Son las MiPymes las que tendrán que soportar en primera instancia el alza de impuestos, disminución de ventas por la menor cantidad de horas trabajadas y el alza de la cotización obligatoria. Ese mayor costo laboral será traspasado al consumidor.

Además, el 6% adicional de los empleados públicos también los deberemos soportar el resto de los ciudadanos, ya que el dinero para cubrir una mayor alza de cotización será cubierto, ya sea con impuestos o deuda.

- https://www.biobiochile.cl/noticias/opinion/tu-voz/2022/11/10/venta-de-humo-de-la-reforma-previsional.shtml

El botín es tan grande, que los "iluminados" seguirán intentando por todos los medios tirar las manos ahí.

Lo leí por ahí. Debería ser impreso en gigantografías y estar a la vista de todos a lo largo y ancho del país.

"Cuando sube al bus, paga su pasaje y disfruta ver  muchos pasajeros que no  pagan, eso es solidaridad.
Acostúmbrese, esa es la misma solidaridad que le proponen con las pensiones, usted será de los weones que financiará a quienes eluden pagar."

Cita de: Archer 3 en Noviembre 24, 2022, 11:55:26 AMLo leí por ahí. Debería ser impreso en gigantografías y estar a la vista de todos a lo largo y ancho del país.

"Cuando sube al bus, paga su pasaje y disfruta ver  muchos pasajeros que no  pagan, eso es solidaridad.
Acostúmbrese, esa es la misma solidaridad que le proponen con las pensiones, usted será de los weones que financiará a quienes eluden pagar."

Totalmente de acuerdo, pero hazle entender eso a los simios.   
 

a todo esto parece que Sebastian Larrain esta con una pata en la clínica y la otra en la tumba...

no se si eso sea bueno o malo, todo depende de quien lo reemplace para seguir gobernando "en las sombras"